明代军屯处所及管屯公署探略——兼谈清代卫所与屯所关系及变革大势
点击蓝字关注我们
明代军屯处所及管屯公署探略
———兼谈清代卫所与屯所关系及变革大势
文/肖立军
摘 要: 军屯处所，是指屯田军余居住单元。明史学界相关研究专文似未见到。明代屯军起初虽按 卫所总小旗编伍成军，特别强调以百户所为屯所，或若干百户所为一屯。但是在很多地方，屯军居住单元的规模小于百户所，形成若干军屯处所。从目前所经见的资料看，明代管屯百户等下屯常年督耕和定期赴屯所征收籽粒两种情况，在部分地区分别存在。已发现的卫所管屯公署即屯署的零星资料，虽难以 展现明清卫所屯署的方方面面，但却凸显了明清卫所并入州县、屯所融入里甲村社、卫所军事职能渐归 明省镇营兵乃至清绿营兵的趋势。从种地纳粮角度看，卫所屯军与百姓类似，加之其他因素，也就决定 了卫所归并州县是大势使然。
关键词: 明代; 军屯处所; 屯署
所谓军屯处所，是指屯田军余居住单元。一般而言，若干军屯处所( 包括相关屯田军余与屯 地) 构成屯所。目前学界对卫所及军屯的研究成果，可谓洋洋大观，王毓铨先生、南炳文先生、于志嘉先生和张金奎先生等对明代军屯均有集中研究; 近年受顾诚先生影响关于清代卫所及屯田演变的研究，成果丰硕。不过由于选题及侧重点的缘故，部分问题仍有拓展的空间。从军屯处所角度对军屯及管屯公署进行探讨的专文似未见到，本文拟对相关问题略加考察。
一、关于明代屯所及军屯处所的个体规模
明代军屯在军事编制上主要是以百户所为基本单位进行管理，但具体管理如何呢? 据笔者所见 的有限材料，权列下述三种情况稍加探讨。
( 一) 以百户屯为屯所
有的地方以一百户屯为一屯所，如天津卫、天津左卫在兴济县( 今沧县兴济镇) 屯田有43 个“百户屯”，均以百户的姓命名，称“某百户屯”。43 个屯所分布于县治北、东北、东、东南、南、西等方向，离县治最近3 里，最远50 里。其中，县治北分布较多，参见下表:上表中，有几组百户屯距县治距离相当，可能是东、西错落分布的。总体来看，明兴济县治北 大约每隔三五里有1 个百户屯。
县治东边，距离县治三里、八里和十里各有 1 个百户屯，在这几处百户屯附近，距县治五里、 六里、十里、十二里、十五里均有村庄分布，形成军民杂错居处的局面。
在广西太平府( 今崇左市) 设太平守御千户所，其下10 个百户所均设立屯所，坐落某村旁，每一屯所都有界限。如第十百户所屯，“坐落陀陵县( 广西崇左市东北) 那槎村”，四至为“东( 至卢村为界) ，南( 至桥龙小江边为界) ，西( 至小江为界) ，北( 至土岭为界) ”。 屯所以百户为单位，坐落于村落间，界限明确。
广东龙川县龙川守御千户所，“明洪武二十三年冬十二月，奉勘合于本县宁仁、广信、仁义等都设立六屯，曰白芒，曰马塘( 俱仁义都) ; 曰田心( 宁仁都) ; 曰上莒，曰兴隆( 俱广信都) ; 曰岭西( 宁仁都) 。俱纳本县际留仓，共屯种抛荒田一百九十三顷二十亩，每屯三十二顷二十亩”。由此说明: 第一，军屯是奉上级命令开展的，有统一规划; 第二，各屯的屯地亩数基本相当，都是“三十二顷二十亩” ; 第三，军屯地来自“抛荒田”。龙川县军屯最初记载是6屯，后改为5屯( 马塘屯缺载) 。5屯中的上莒屯，“在本县广信都，去县二百里，东至大佛岭，南至和平地方，西至蓝坑尾，北至本都。原额旗军田一百一十二分”。表明其是百户屯，四至明确，另4屯情况相仿。
( 二) 将若干屯田百户所划片称一屯
直隶宁山卫，在河南获嘉、滑县、辉县等地“分东、西两屯”，有时以千户总领。如“三卫营始祖( 陈)大林，原籍山东汶上县贾村社人。明永乐时以靖难功世袭直隶宁山卫中所正千户，理东、西两屯事。东屯驻滑县南六十里之干河营，西屯驻获嘉北之三卫营及辉县之九圣营”。千户综领东、 西屯，东、西屯各辖若干百户屯。
明末曾在西屯设武职管理。明巡抚汪应蛟在《重地荐罹重灾疏》中写道，“据宁山卫管西屯指挥佥事李先申，本屯军人张金等告称，金等领种屯田俱坐落获嘉等县地方，连遭凶荒，军民饥馑。卑职公同掌印千户薛宗文等，亲诣军屯处所。勘得本屯连伤久旱，日吼烈风，秋禾未及二寸，委俱旱死”。此段材料透露: 其一，卫指挥佥事管理西屯，掌印千户参与管理。此掌印千户可能是宁山 卫中千户所或前千户所掌印千户。如在获嘉县北的西屯三卫营陈姓始祖陈大林为宁山卫“中所正千 户”，综理东、西两屯。又据乾隆《获嘉县志》卷十记载，宁山卫在获嘉一带屯军“计十八百户” 所，分别属于中千户所和前千户所。其二，将西屯统称“本屯”，以分布在获嘉等县的西屯为一军屯单位。
( 三) 屯军居住单元小于百户所
同一百户所屯军分散居住，呈现为若干军屯处所。如获嘉县及相邻辉县的18 个屯田百户所，居住分散，有七八十军屯处所，多称“某某营”，分布于县城东、东南、南、西南、西、西北、北等方向，据县城近者3 里，远者 50 里。其中，石家庄、宋家桥、南云门、薄壁镇、北沈家庄、焦泉等坐落辉县界内。部分屯营名称带有卫所官旗烙印，如罗旗营、刘四旗营、南王官营、谢旗营、 穆官营、军三卫营、北王官营、蔡旗营、冯官营、李千户营等。
据乾隆《获嘉县志》卷二记载，“屯营八十五所，皆宁山卫地屯田”。18 个百户分为85处，平均每百户分为四五处屯田营庄。其中有5 处提“某( 姓) 旗营”，一处提“刘四旗营”，估计与总旗或小旗有关。个别军屯处所规模可能较小，与85个屯营之一的“裴村营”有关之裴村观荷诗句———“绝爱裴村四五家”， 或许是其人户较少的写照。
其他地区，如川南“十军哨守则为堡，三家住种则为屯”。辽东“有十数家为一屯者，有三二 家为一屯者，势涣星罗，居无鳞次”。在宁夏，正德八年以前的杨信堡，“为屯种军余十余家所 居”。在福建泉州，成化时屯田下滑，“每屯之军多不过四十名，少止二十名而已。弘治末年屯军 灾亡益众”。说明在成化及弘治时期泉州的军屯处所中，屯军及屯地严重减额。
明代军屯屯所，从军事管理的角度讲，含义之一是屯田百户所，也泛指与卫所治所相对应的地 方( 包括屯军、屯地和屯庄等) 。但是，从居住单元的角度讲，除部分地区为防御少数民族需要百户 全伍集中居住且屯且守外，很多地方屯军分散居住，形成不同规模的军屯处所。
二、卫所管屯官坐屯管理与在卫遥控
有关明代基层管屯官旗的记载，不绝于书，在当今学界也耳熟能详。不过，稍分层级的话，据笔者目前检见的资料，管屯卫所官旗似可分为三级: 第一级，包括卫指挥、同知或佥事( 后来则为管屯官或管屯佥书) ，此外也包括千户; 第二级，为百户或屯老; 第三级，为总小旗或后来的旗甲，以及屯长、屯头等。三级之下就是屯田正军或余丁，也可视为四级。当然，有的地方未必有这么多环节。
从卫城与屯所关系角度看，卫所管屯官对军屯管理途径值得重视。那么，卫所管屯官是坐屯管理，还是在卫遥控呢? 关于这一问题，从笔者所见有限资料看，管屯官既有坐屯管理的情况，也有平时在卫所、定期下屯督征籽粒的事例。万历间南直隶巡屯御史陈玉辉在提及飞熊、英武、广武三卫时疏言:
虽列在京卫，实与京卫大相悬绝。京卫世居都城，近在宇下，指臂相使，其势便。三卫世居池河， 距京二百余里。虽鞭之长，欲及马腹，其势难。京卫屯戍，皆在长江以北，武弁非注卯不许渡江，即渡 江不过旬日而返，其肆毒于军余有限。三卫武弁屯戍，世世比闬而居，土田之密迩，无日不眈眈虎视， 其肆毒于军余无穷。京卫棋列星置，自武弁袭职而外，舍余各食其力，与屯所风马牛不相及也。故军余 咸得以安其业。三卫屯戍，既受制于武弁，而舍余日益繁衍。三五为群，咆哮吓诈，触之者，未有不中 以奇祸。故军多至轻去其乡。
上述资料说明: 第一，飞熊、英武、广武虽属南京京卫，但设于池河( 安徽定远境) ; 第二，三卫武弁与本卫屯田军余，居住、田土相邻; 而其他南京京卫只有到过江征收籽粒时间才去屯所; 第 三，三卫的舍人，荼毒屯所的程度，远重于其他南京京卫。
又据崇祯《廉州府志》记载，“本州洪武年间设立屯田六十二顷，坐落城东厢新立乡、灵山县下东乡等处，拨钦州千户所百户二员，领军岀种”。这里的“本州”，指廉州府下钦州。从“领军出种”四字看，百户当离所下屯，统领屯军。说明管屯百户等，坐屯管理和在卫遥控两种情况都有。
总之，从目前发现的资料看，管屯百户等下屯常年督耕和定期赴屯所征收籽粒两种情况，至少分别在部分地区存在。管屯百户等屯官及其舍人凭借势力隐占屯地确有其实，且有不少属上等好地。
三、军屯处所设立公署以管理屯军及屯田
明代屯所的管理，是否设有公署或公所(即屯署)呢? 百户等管屯官是在家中理屯，还是在屯署理屯? 如果设立屯署，理应选择本卫所相应屯所的某一重要军屯处所。下面据已发现的资料分别予以考察。
( 一) 河南获嘉县之宁山卫屯署———似为明管屯千户视事之所
明代有关管屯武官公署或公所的记载较少，已发现的零星资料中，获嘉县的宁山卫屯署稍具典型。据乾隆《获嘉县志》记载，万历七年( 1579) 知县张一心大修城池，本县王锡类《修城记》云:
万历戊寅岁( 六年) ，邑侯纯菴张公莅获。明年谋缮城，命省祭官张士杰等分督其事。城工既完，独 门未缮。会沁水决，罢工。辛巳秋，门工始既。明年十月，父老方崑等伐石，征余言，记成事。夫获乘 废缺，城所经始暨终历缮修不可考，以余目睹者，敝甚矣。其狭则不可骑，夷可褰裳，而陟坯堞垩，饰 雨辄损。每当使者阅视，为新之。秋夏之际，递新递损，且多责之。薄城居者不胜其扰。近年有议修城 者，谓宁山卫屯署当城北，北面役宜屯众赞之。屯众与其长嚾然不平，而役迄未兴。乃我纯菴公将经始 城工，先集军、民语曰 : “夫今邑之室而处市而营，士而学曲直而讼者，军孰非半于民者，而城独可逭 也。今缮城，其屯众有不共力趋役者，有罚! 籍军、民夫役，漏脱者，有罚! 役而怠事者，有罚! ”于是 乎军、民畚杵云集，声登登四彻，乃尔两月役完矣。视旧周增筑五尺，高半之。夫若干，军、民半焉。
从上可知，其一，万历七年获嘉知县修县城，难度较大，动用了屯军和民夫; 其二，宁山卫屯卒参 与了北城工役，所谓“宁山卫屯署当城北”，估计是指宁山卫在河南屯田分东、西屯，西屯中心在获嘉三卫营。据乾隆《获嘉县志》卷二记载，“军三卫营，去城二十里”。民国《获嘉县志》卷八记载， “西屯驻获嘉北之三卫营”等地。所以宁山卫在获嘉的“屯署”当指宁山卫西屯，设在三卫营，在获 嘉县城北20 里。此屯署，可能是管屯千户治所。
( 二) 广东从化守御千户所“屯所署”———明代千户所署在清代的改称
据雍正《从化县新志》卷二《屯田志下》记载，“屯所署，在城东，深三十丈，广十丈。大门、仪门各一，嘉靖十年千户宁彬建。公堂一，万历十一年千户任肇鲁重建。因屯粮在番禺，所官移省就征，致署废。雍正四年裁所，粮归番禺县征解”。从化县和从化守御千户所，建于弘治二年 ( 1489) 。所谓“移省就征”，当指移至距离屯所( 在番禺县) 更近的省城广州就近征收屯粮。
由上可知，从化守御千户所，设立于弘治间，嘉靖间建官署。清初强调卫所的屯田职能，所谓“屯所署”当为明代的守御千户所官署。后从化所署废坏，康熙五十七年( 1718 ) “移置所署在广城 ( 广州) 豪贤街”， 雍正四年( 1726) 裁千户所。
( 三) 金山卫屯署———清代管屯守备署
明代金山卫治在松江府小官场( 今上海市金山区海滨) 。屯所在卫治北百里外，其管屯屯署，据光绪《南汇县志》卷三记载，“金山屯署在周浦镇( 明代建) ”。清顺治四年( 1647 ) ，“设金山卫守备 一员，掌卫印，专理七所屯田。按查屯田坐落上海、南汇两县者多，远隔卫城百余里，故历任守备皆居南汇所属之周浦镇，就近收粮”。
南汇金山卫屯署，“俗呼金山卫署。清季卫官( 守备) 裁，署发卖”。综合诸项记载，金山屯署明代建，清代金山卫掌印理屯守备在此办公。
( 四) 中潮所在湖南新化县之屯田“公局”———屯田处所入清后的集会所
明代贵州五开卫下属中潮守御千户所设立于洪武二十一年( 1388) ， 永乐二年( 1404) 在湖南新 化县设立屯所，“共七十二户”。屯米折银及丁银，“每年卫遣差征收”，即直接上交五开卫。
中潮所新化屯在明代是否有屯署或公所，未见记载。至清代，在新化县城设有“公局”，据道光《宝庆府志》所引段起玲《中潮所碑》记载:
康熙二十年，我屯户其建公局于本县城毕家巷，以为卫差到县议事之所。标与本屯卢正公居住。至 雍正七年，朝议将铜鼓、五开卫改县，令各屯就近归并，以一事权。于是七十二户之粮征入新化，而卫 差之役免矣。后此公局虽存，无人管理。乾隆二十五年，卢正公之后又文，遂将屋基私与传价三十六两。有李鹏哉者，亦屯户也。侦其事，始闻知通屯，而又文无银归赎。遂公出原价赎还。顾屋小地窄，不称 公所，因将老基变卖，得价九十六两。除赎价尚余六十两，买余姓地基一所，坐落东门内金家巷。时值 价银一百四十两，业主余文任兄弟，乐捐六十两，尚该八十两，而余银不敷此数。于是除绝户不计，其 现存屯户，照议老米起费，每石科银一两，补足地价，别建新局二栋，共费银三百两有奇，具规模视旧 差强。但公家之事易于谋始，难于图终。当下屯之初，所谓七十二户者，号为帖骨亲，后几视同秦越。今起玲同首事余文观、李度远、陶廷正、许尊正、夏重琏复联合为一家，如见我祖荷戈释甲、聚首论事 时景象，何幸如之!
中潮所新化屯所人段起玲将新化屯称“我屯”“本屯”“通屯”，说明是同一屯所，不足一个百户 所。该屯所在明代的公所情况不详，但是清康熙二十年正式在县城建“公局”一所。后由于卫所改入 州县，卫差不再派遣，“公局”一度无人管理，房基出卖。乾隆二十五年众人集资，重建“新局”。
下屯之初，“七十二户者号为帖骨亲，后几视同秦越”，关系疏远。待公局重建，又“联合为一 家”。至于公局功能，当主要用于岁时“毕集、修祀、燕饮”等， 虽然没有军事组织纽带，但同屯关系仍很密切。
( 五) 湖南九溪卫与永定卫屯署一度成为卫公署
湖南九溪卫在湖南慈利县西北90 里。其屯所在新安市，“明天启时建九溪征粮署于其地，名日所厅”，又称“九溪卫屯署”。康熙《九溪卫志》卷一《廨署志》记载，“卫城附近无屯田，皆远隔各所，不便输纳。明季因就所置署征收，得免道路险远、转输之失”。说明九溪卫屯署建于天启年间，主要功能是征收屯粮。
九溪卫屯所新安市的位置，据康熙《九溪卫志》卷一《疆域志》记载，“屯堡地名新安，其地离卫城三百余里，田地绣错。东与澧州连界，西与石门，南与武陵、桃源，北与公安、松滋各州县疆土参杂。军民交错……”。从这一记载来看，其核心当在今临澧县北新安镇。
除了征收屯粮以外，新安屯署一度代行卫署职能，屯署设立后，明末因卫城受到进攻，卫署毁坏，“嗣后竟居所廨，不在卫矣”。此“所廨”即指屯署，屯署一度相当于卫署。
至清雍正八年，九溪“卫所均废”， 新安屯署改为“巡检署”。乾隆三十八年( 1773 ) “移巡检驻九溪营城，以署址改建常平仓六座”。道光二十七年( 1847) ，因火灾将新安常平仓归并到县城附近的常平仓。
湖南永定卫情况类似。该卫在“在慈利县西南”180 里。屯所在今临澧县等地。据康熙《永定卫志》记载，曾于屯所设立“征屯行署”，具体地点在襄阳街或裴家河，前后几次变化。随着卫所改县，曾为屯署所在地的裴家河后成为临澧县( 原称安福县) 治所在地。
上述几处屯署或公所的事例，虽然是笔者在资料分散情况下发现的少数个案，带有偶然性。但是其背后反映了卫所及军屯的兴衰。明代卫所同司府州县一样，也设立衙门; 明代大兴卫所军屯， 至少个别地区建有管屯公署( 如宁山卫屯署) ; 卫所至清代取消武职世袭，设守备等管理屯田( 如金山卫守备) ; 明代卫所在清代逐渐并入州县，屯所脱离原上级主管卫所，改隶所在州县，融入里甲村屯。
结 论
综合全文，总结如下:首先，明代屯军起初虽按卫所总小旗编伍成军，特别强调以百户所为屯所，或若干百户所为一屯。但是在很多地方，屯军分散居住，居住单元的规模小于百户所，形成若干军屯处所。
其次，明代卫所到屯田军余间似可分四级，分别是卫官及千户、百户、总小旗、屯军( 后来是卫所管屯佥书、屯老、旗甲或屯长、屯军或余丁) 。屯军有时也承担其他任务，仅以屯田而言，分别对应县官、里长、甲长、民户。有的地方淡化百户一级，形成卫所管屯官———旗甲( 或屯长) ——— 屯田军余系列，大略为三级。已发现的资料表明，明代卫所管屯官，有的下屯管屯，有的在卫遥督; 屯田授予旗、军，征收籽粒，卫官及千百户等负责屯田管理，但也占有屯地。
再次，明代卫所设有公署，千、百户所或建有独立官署，或者在上级衙署中辟出办公房间。明代屯所屯署的开设情况，资料发现较少，不过至少个别地区确有屯署。
明代屯所与卫所治所，是卫所两大主要基地。屯所由若干军屯处所构成，除了负责屯田( 必要时屯田正军也被调守城) 外，有的在特殊时期还是卫所治所人口的避难地，如湖南“九溪卫自明季天启元年，山贼窃发，诸蛮亦乘机骚扰，卫城孤立难守，各避归屯所”。明天启时期九溪卫在屯所设立征屯署，当与“贼”乱卫城有关。在屯所设立“征屯行署”征收屯粮，卫城人口避难迁往屯所， 屯署也兼有卫公署的象征意义。清康熙元年( 1662) 卫城等地“寇”乱渐平，流向屯所等地的卫城“四 所原旧逃出者归集”，人口又迁回卫城。不仅卫所和原籍州县间军户人口有流转，而且卫所和屯 所间人口也有流转。
明代屯署及卫署的存废演变，反映了卫所军事职能的逐渐弱化、屯田( 包括漕运) 职能的维持相对较长。明中后期，从战守职能角度看，省镇营兵制逐渐兴盛; 卫所衰落，但是其屯田多一度得以延续。这样，明末清初有的卫所公署闲废，卫所官公务渐少，只剩下管理军屯等任务，或是在私第管理屯田，或是租赁民房打理屯务。如广东从化守御千户所“因屯粮在番禺”，所官移居省城广州， 该千户所所署废坏，康熙五十七年( 1718) 迁署至广州城。广东增城守御千户所大约在明末“所署倾圮，荫职俱于私第作署，分理屯务”。到了清初“无署可居，( 屯官) 俱僦民房”。山东靖海卫“卫署自明季坍塌，前官皆赁民房”。
清初设卫所掌印守备管理屯田，其工作重心已在一定程度上转到屯所或军屯处所。因卫所治所与军屯处所多相距较远，所以有的守备就在核心军屯处所办公或大建屯署。如金山卫卫治，乾隆 《金山县志》记为“今废”， 说明至迟乾隆时期卫治( 即卫署) 废坏。而金山卫守备自设立后“皆居南汇所属之周浦镇”屯署。九溪卫卫署毁于明末清初“兵火”，清顺治、康熙间四任掌印理屯卫守备皆对屯署捐俸修理，对卫署则听任其成为废墟。永定卫情况相仿，而且康熙二十二年( 1683) 改建的襄阳街屯署，颇为壮观 : “有内堂( 三舍) ，仪正堂( 三舍) ，仪门( 三间) ，大门( 三间) ，左、右书役班房( 共八间) ，内书房( 三舍) ，新围土墙，覆瓦涂粉，规模较前更为巍丽。” 该卫管屯守备“每 岁”去卫城要“寓居民房”， 而其主要办公地点当在屯署。
屯署有卫署象征意义，金山卫在南汇的屯署，“俗呼金山卫署”。九溪卫在新安建屯署，康熙《九溪卫志·廨署志·廨署》记为“自天启年迁署于此”，意思是九溪卫城及卫署因战乱“难守”，新安所建屯署相当于将卫署迁到军屯处所。永定卫军屯处所裴家河，在康熙十八年( 1679) 到康熙二 十二年一度作为屯署所在地， 康熙二十二年迁回襄阳街。但是，雍正七年( 1729) 户部等衙门议覆 原任湖南巡抚王国栋奏疏，建议九溪、永定卫改县，新设县“请于永定卫原驻之裴家河地方建立衙 署”。得到皇帝批准，不久定名安福县( 后改名临澧县) 。清朝君臣将永定卫屯署原驻地裴家河称为永定卫“原驻”地方，将屯署驻地指为卫驻地。
已发现的部分屯署记载表明，清初屯署相对受重视，与某屯署相对应的卫署逐渐边缘化乃至无存，仅就所见资料似有一热一冷之迹象，但卫城的绿营官署势头正盛。顺治三年( 1646) 十月，兵部奏准，“指挥、千、百户名色，既已尽裁……每卫设掌印官一员，兼理屯事，改为卫守备……卫军改为屯丁”。卫所屯丁一度承担部分守城任务，后来被绿营兵取代，如九溪卫顺治七年( 1650) 设 “哨官四员”，屯丁176 名“看守门铺”。康熙二十三年( 1684) 取消哨官及屯丁，所谓“汰指挥等官及城守军丁一并归农”。康熙间本卫设协镇一员，中军守备两员，把总四员，统领绿旗官兵“驻防卫城”。永定卫在顺治初虽裁卫所官军，但“存留屯丁”180 名，设哨官四名统之，负责“协守卫城” “催赞屯粮”等。康熙二十三年户部议准取消哨官、屯丁，以绿营官兵防守，“设游击一人，统坐 营守备、千、把等官军防守卫城”。全国卫所屯丁退出守城的时间不一，或有反复，但是大趋势如此。卫军改屯丁，主要负责屯田，绿营兵负责防守。随后屯丁多归入州县民籍。已发现的卫所屯田公署相关零星个案资料，虽难以透露明清卫所屯署的方方面面，但却凸显了明清卫所归入州县、屯所融入里甲村社、卫所军事职能转给绿营兵的趋势，尽管这些转变并非一蹴而就。军事战守任务在明代逐渐由省镇营兵承担，入清后则有绿营和八旗兵。明代卫所军屯以及部分地区的关营屯田和卫丁寄庄，主要任务之一是种地纳粮，到了清初尤其明显。而且随着时间推移 军屯屯地出佃和被侵占情况比比皆是，有的地方屯田者“非应募白徒，即他所军余耳”。屯田早已失去了明初耕守结合、军民相参、犬牙交错的本意。从种地纳粮角度看，卫所屯军与百姓类似，加之其他因素，也就决定了卫所归并州县是大势使然，只是如何操作、多久实现的问题。
来源：《史学集刊》2019年05期 作者：肖立军 选稿：常宏宇 编辑：华丽 终校：何涵 审订：程亮 往期精彩： |
QQ扫码加入
微信扫码加入